ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 травня 2021 року м. Київ № 640/11928/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедової Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів,
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3) до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач) у якому позивачі просять суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача-1 135561,36 грн., що включає в себе заборгованість з виплати надбавки за виконання особливо важливої роботи за січень та лютий 2021 р., вихідної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітних плат, компенсації у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 13.02 по 19.04.2021 р.;
- стягнути з відповідача на користь позивача-2 127716,52 грн., що включає в себе заборгованість з виплати надбавки за виконання особливо важливої роботи за січень та лютий 2021 р., вихідної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітних плат, компенсації у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 13.02 по 19.04.2021 р.;
- стягнути з відповідача на користь позивача-3 171207,71 грн., що включає в себе заборгованість з виплати надбавки за виконання особливо важливої роботи за січень та лютий 2021 р., матеріальної допомоги, вихідної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітних плат, компенсації у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 13.02 по 19.04.2021 р.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов заявлено різними позивачами до одного і того самого відповідача.
Поряд з цим, аналізуючи зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що підстави позову щодо кожного з позивачів є різними, оскільки позивачі перебували на різних посадах із різними видами та складовими грошового забезпечення,. У кожному окремому випадку надані індивідуальні докази в обґрунтування позову.
Вказані вимоги об'єднані лише спільною правовою позицією щодо відповідальності роботодавця за невиплату або несвоєчасну виплату працівнику всіх належних сум грошового забезпечення у трудових відносинах.
При цьому, для з'ясування правомірності та обґрунтованості кожної позовної вимоги стосовно кожного з позивачів, є необхідним з'ясування значного обсягу обставин та дослідження документів, що підтверджує відмінність предмету спору у кожному конкретному випадку.
Суд наголошує, що повернення позовної заяви за наведених мотивів не позбавляє права позивачів на звернення до суду з окремим позовом до відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Таким чином, враховуючи на викладені обставини, а також зважаючи на те, що суду необхідно буде дослідити вимоги щодо стягнення коштів щодо кожного позивача окремо на підставі різних за своєю суттю та складністю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України виключає можливість об'єднання таких вимог в одній позовній заяві, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог позивачів в даній адміністративній справі суттєво ускладнить та сповільнить вирішення спору по суті, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Мамедова