Справа №: 343/866/21
Провадження №: 3/0343/297/21
20 травня 2021 року м. Долина
Долинського районного суду Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої музичним керівником ДНЗ "Золота Рибка", на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
17 березня 2021 року близько 13.30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким разом проживає, а саме ображала його нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що її чоловік сам спровокував ситуацію, яка склалась. Також повідомила, що її чоловік часто приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. Обіцяла, що більше такого не повториться.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що 17.03.2021 перебуваючи в добовому наряді поступило повідомлення від ОСОБА_4 Виїхавши на місце, заявник надав пояснення та відеозапис того, що ОСОБА_1 вчиняє відносно нього домашнє насильство. На останню був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045813 від 17.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с. 1);
- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2021, в яких останній зазначає, що 17.03.2021 близько 13.30 год ОСОБА_1 по місцю їхнього проживання, вчинила з ним конфлікт під час якого ображала його нецензурними словами. Коли він вийшов з квартири, то ОСОБА_1 зачинила вхідні двері та не впускала його у квартиру (а.с. 5).
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Під психологічним насильством в сім'ї слід розуміти насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров'ю.
Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оскiльки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каятття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі всі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак внаслідок досліджених обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку із оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя І.М.Андрусів