Єдиний унікальний номер 341/830/21
Номер провадження 3/341/569/21
14 травня 2021 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене за частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: с. Різдвяни, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , при наступних обставинах.
23 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами.
В суді вину у скоєному ОСОБА_1 визнав, пояснив, що він проживає із своєю колишньою дружиною в одному будинку. В стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурними словами. Сварка виникла на ґрунті ревнощів.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення,відповідно до статті 245 КУпАП є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру щодо потерпілої, які полягали в словесній образі потерпілої ОСОБА_2 , він вчинив домашнє насильство. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- змістом протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045231 від 09 квітня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , даними при розгляді справи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП не вбачаю.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який вину визнав, однак не розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя:Т. В. Гаполяк