Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/567/21
20 травня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Шалига А. Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,8810 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0245, площею 0,2814 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0299 та площею 0,9925 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0300, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004058, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1142, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був його батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку прийняли його діти - сторони у справі, будучи спадкоємцями за законом першої черги; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належні спадкодавцю земельні ділянки виданий після його смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.
Відповідачі у встановлений судом строк відзиву на позов не подали.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідачі та третя особа про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер ОСОБА_4 , який доводиться сторонам батьком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2011 року у справі № 2-200/11. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,8810 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0245, площею 0,2814 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0299 та площею 0,9925 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0300, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004058, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1142.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.
До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в с.Гаєвичі Овруцького району Житомирської області один.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2011 року у справі № 2-200/11, яке набрало законної сили 05.04.2011 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті їх батька ОСОБА_4 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки вони користувалися його майном.
Як повідомила Овруцька ДНК листом 12.03.2021 року № 515/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 109/2021 року у зв'язку з подачею його спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2021 року за № 313/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельних ділянок після померлого батька у зв'язку з тим, що ним пред'явлено правовстановлюючий документи на спадкове майно, який виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.
Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824286200:19:000:0245, 1824286200:19:000:0299, 1824286200:19:000:0300, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.
На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,8810 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0245, площею 0,2814 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0299 та площею 0,9925 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0300, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004058, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1142.
Судові витрати залишити за позивачем.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.
Суддя: В. І. Вачко