11 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/8061/20
провадження № 2/296/673/21
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
- ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомира та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Сали, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований 23 вересня відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1699;
- ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сали, Черняхівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
В судове засідання, призначене на 11.05.2021 року о 10:00 сторони не прибули.
Позивачем до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 просить позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів залишити без розгляду, провести судовий розгляд справи за її відсутності.
Представником позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Від представника відповідача надійшла заява, згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнає, щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує та просить суд здійснити розгляд справи без участі відповідача за наявними у суду матеріалами.
У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сали, Черняхівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 2 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 18 травня 2021 року.
Суддя М. В. Петровська