Справа № 296/4596/21
1-кс/296/1687/21
Іменем України
18 травня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року у справі №296/4596/21 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021060270000010 від 15.01.2021,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2021 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотанням про скасування арешту майна в режимі відеоконференції та призначено розгляд клопотання про скасування арешту майна в дистанційному судовому провадженні на 19 травня 2021 року о 14 год. 40 хв., однак помилково зазначено дату судового засідання "18 травня 2021 року".
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3. Враховуючи, що в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста від 18.05.2021 у справі №296/3944/20, якою призначено розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції, помилково зазначено дату судового засідання "18.05.2021" замість "19.05.2021", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у справі №296/4596/21 та вважати правильною дату судового засідання в режимі відеоконференції "19 травня 2021 року".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1