Ухвала від 19.05.2021 по справі 2-67/11

Справа № 2-67/11

6/296/153/21

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-67/11 з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином.

Представником заявника надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи та подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2011 року позов АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості у розмірі 22070,09 грн. та сплачене державне мито в сумі 117,10 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11.07.2012 року стягувачу Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №2-67/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №40 від 21.02.2008 року у сумі 22070,09грн., та судових витрат в сумі 147,10грн.

20.08.2013 року у Корольовському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, за заявою ПАТ «Імексбанк» було відкрито виконавче провадження №39385426.

04.10.2018 року старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ Житомирській області Товкачом Р.В, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №40 від 21.02.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов'язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду в цивільній справі №2-67/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №40 від 21.02.2008 року у сумі 22070,09грн., та судових витрат в сумі 147,10грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч