Справа № 296/10789/20
2/296/112/21
"20" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.12.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі позивач, АТ "Таскомбанк") до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача
(1) заборгованість за кредитним договором № R537000437540B від 04.07.2013, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 27.12.2019 становить 58 681 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі і прострочена) становить 23 601,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі і прострочена) - 18694, 26 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі і прострочена) - 16 386, 24 грн.;
(2) нараховану пеню на суму простроченої заборгованості за кредитним договором №R537000437540B від 04.07.2013, що становить 14 399 грн. 66 коп., а також понесені позивачем судові витрати.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 04.07.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № R537000437540B, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 80 800,00 грн. із терміном погашення до 04.07.2017 з процентами за користування кредитом - 24% річних та зобов'язався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку. 27.03.2017 ПАТ "ВТБ Банк" відступило право вимоги зазначених вище грошових зобов'язань за фінансовим кредитом АТ "Таскомбанк".
1.3. Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором споживчого кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 27.12.2019 у відповідача існує перед Банком заборгованість в розмірі 73 081,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 13.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/10789/20, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом неодноразового направлення ухвали суду від 13.01.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, які повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання", а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 02.02.2021 (а.с. 70-71,72,73-74).
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 04.07.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R537000437540B, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 80 800,00 грн. на споживчі потреби, строком користування до 04.07.2017 зі сплатою 24% річних (а.с.8-29).
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69% від початкової суми кредиту.
Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення.
Позичальник письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування. Позичальник погодився із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються ним відповідно до графіку згідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки (п.6.2 кредитного договору).
3.2. 27.03.2017 між ПАТ "ВТБ Банк" та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимог позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.30-39).
3.3. В подальшому правонаступником Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" став позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", що підтверджується статутом АТ "Таскомбанк", затвердженим загальними зборами акціонерів АТ "Таскомбанк", протокол від 24.04.2019 (а.с.54-59).
3.4. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №R537000437540B від 04.07.2013, станом на 27.12.2019 за відповідачам рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 081,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 23 601,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 18 694,26 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 16 386,24 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 14 399,66 грн. (а.с.40-45).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.6.Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.7. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2013 ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" укладено кредитний договір №R537000437540B. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором.
5.3. В подальшому ПАТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Таскомбанк" право вимоги за грошовими зобов'язаннями за фінансовим кредитом у тому числі і за зобов'язаннями по кредитному договору №R537000437540B.
5.4. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку АТ "Таскомбанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, Суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та пені за користування кредитними коштами.
5.8. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором кредиту від 04.07.201, а саме заборгованості за наданим кредитом у розмірі 73 081,44 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 23 601,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 18 694,26 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 16 386,24 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 14 399,66 грн.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №R537000437540B від 04.07.2013, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 27.12.2019 становить 58 681 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі і прострочена) становить 23 601,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі і прострочена) - 18694, 26 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі і прострочена) - 16 386, 24 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" нараховану пеню на суму простроченої заборгованості за кредитним договором №R537000437540B від 04.07.2013, що становить 14 399 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
місцезнаходження за адресою:
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30
код ЄДРПОУ 09806443
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Повний текст рішення складено 20.05.2021.
Cуддя О. С. Рожкова