19 травня 2021 року справа № 580/2687/19 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. розглядаючи у порядку загального позовного провадження адміністративну справу №580/2687/19 за позовом у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
28.08.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (далі - позивач)) з позовною заявою до виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Незалежності, буд.37 (далі - відповідач)), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати з дати прийняття рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28.02.2019р. № 83 «Про коригування тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП «Смілакомунтеплоенерго».
- зобов'язати виконавчий комітет Смілянської міської ради встановити на опалювальний сезон 2019/2020 р. для населення міста Сміла Черкаської області тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які не перевищують граничні тарифи:
- у разі оснащення приладами обліку - 1400 гривень за 1 Гкал (з урахуванням податку на додану вартість);
у разі відсутності приладів обліку - 35,21 гривні за 1 кв. метр (з урахуванням податку на додану вартість).
13.01.2020р. ухвалою суду в адміністративній справі №580/2687/19 відкрито провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2020р. здійснено перехід у розгляді справи №580/2687/19, зі спрощеного у загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2020р.
У зв'язку із поданням 26.02.2020р. позивачем апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року, 28.02.2020р. адміністративну справу №580/2687/19 було направлено до суду апеляційної інстанції.
20.03.2020р. адміністративна справу №580/2687/19 за наслідками апеляційного розгляду, надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 17.04.2020р. повідомлено учасників справи що про дату, час та місце розгляду даної справи, їх буде повідомлено додатково судовими повістками.
Ухвалою суду від 05.11.2020р. призначено підготовче судове засідання для розгляду справи №580/2687/20 на 19.11.2020р. Судову повістку, згідно відомостей інтернет - ресурсу Укрпошти, позивачу не вручено під час доставки. Підготовче засідання відкладено до 04.12.2020р.
Ухвалою суду від 04.12.2020р. клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задоволено. Відкладено підготовче засідання у адміністративній справі №580/2687/19. Ухвалено про дату, час та місце розгляду даної справи повідомити учасників справи судовими повістками після закінчення загальнонаціонального карантину встановленого Кабінетом Міністрів України у зв'язку із запобіганням поширенню на території України СOVID-19.
З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги значний проміжок часу з дати призначення останнього судового засідання, а також здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання для розгляду даної справи.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 256 КАС України, суд
Призначити підготовче судове засідання для розгляду адміністративної справи №580/2687/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 07 червня 2021 року, об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко