Справа № 277/410/21
іменем України
"19" травня 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом ОСОБА_1 .
В заяві зазначив, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_1
26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - право на земельну частку (пай). Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.
В судове засідання заявник не з'явилась, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заперечень, доповнень та зауважень не має.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви від 17.05.2021 року, які посвідчені старостою Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Осадчуком К. М., в яких підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно є братом ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2021 року, яке видане повторно Ємільчинським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , яке видане 28.06.1950 року Королівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області її матір'ю була ОСОБА_6 , а у графі батько зазначено лише ім'я « ОСОБА_7 ». (а.с. 10).
Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 31.12.1970 року. (а.с. 11).
Згідно ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 541 від 19.11.2020 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).
З ксерокопії довідки Державного архіву Житомирської області № К-651/01 від 03.02.2021 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо. (а.с. 13).
Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0120867 від 12.11.1996 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» розміром 5.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 14).
Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П. № 48/02-31 від 26.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих нею документів не можливо встановити родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 (а.с. 15).
Встановлення факту родинних відносин між необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Факт родинних відносин підтверджується, дослідженими судом документами.
Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 19.05.2021 року.
Суддя В. В. Заполовський