Ухвала від 20.05.2021 по справі 295/7686/20

Справа №295/7686/20

Категорія 11

1-кп/295/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060000000193 від 27.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, 187 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, підтримане представником потерпілої, про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачені, захисники, законний представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 14 липня 2021 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 01.06.2021 року, до цієї дати відсутня можливість призначення справи для розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з цим з дотриманням вимог ст. 331 КПК України суд зобов'язаний вирішити питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченим запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості перевірити докази, які могли б підтвердити або спростувати вчинення обвинуваченими інкримінованих діянь, оскільки суд ще не дослідив докази.

При обранні запобіжного заходу перевірялись і наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконати покладені на них процесуальні обов'язки, переховуватись, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховувались також і особи обвинувачених, який мають постійне місце проживання, офіційно не працюють та не навчаються, раніше судимі та вчинили злочин під час іспитового строку.

Суд вважає, що зазначені прокурором ризики не зникли, оскільки судом не допитаний свідок ОСОБА_14 , на якого можуть вплинути обвинувачені; окрім того ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, а тому неможливе застосування на даній стадії розгляду справи більш м'якого запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строк дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою - на строк 60 діб, по 19.07.2021 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3