Справа № 822/1553/17
17 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
за участі:секретаря судового засідання Троян О.А.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення заборгованості,
Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 24.11.2020 задовольнив позов ОСОБА_1 частково, а саме: зобов'язав Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості по грошовому забезпеченню за видами виплат:
- надбавки за кваліфікацію "майстер" за період з 01.01.2015 року по 17.01.2017 року;
- доплати за тимчасове заміщення вищестоящої командної посади по заміщуваній посаді начальника НДІ за 120 днів у 2015 році, за 55 днів у 2016 році, згідно архівної довідки № 100/15/Щ.20 від 20.01.2017 року;
- надбавки у зв'язку з роботою, що передбачає доступ до державної таємниці за період з 03.12.2016 року по 17.01.2017 року;
- щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням донарахованої суми надбавки за кваліфікацію за період з 03.12.2016 року по 17.01.2017 року;
- грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, з урахуванням донарахованої суми надбавки за кваліфікацію;
- допомоги для оздоровлення за 2017 рік з урахуванням донарахованої суми надбавки за кваліфікацію;
- індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року;
- компенсації за невикористані 4 дні щорічної основної відпустки за відпрацьований період з 01.01.2017 року по 17.01.2017 року;
- компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2015-2017 роки;
та зобов'язав Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести нарахування та виплату ОСОБА_1 :
- відшкодування витрат на проїзд до місця відрядження та назад згідно розпорядження АДПСУ від 05.12.2016 року № Т/30-10634, та припису від 05.12.2016 року № 271;
- компенсації за утриманий податок з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів за недоотримане речове майно;
- заборгованості по виплаті грошової допомоги при звільненні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
05.05.2021 представником відповідача подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/1553/17 від 24.11.2020.
В обгрунтування зазначеної заяви зазначає, що Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.04.2021 відкрито виконавчі провадження № 65284723, та № 65285074, щодо примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 822/1553/17.
Заявник просить суд відстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 822/1553/17 на термін, достатній для розгляду в судових засіданнях заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення.
Представник заявника, позивач в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи належним чином.
Позивач подав до суду заперечення на заяву про відстрочення судового рішення, в якому у задоволенні вказаної заяви просить суд відмовити, а її слухання провести за його відсутності, та відсутності його представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/1553/17 від 24.11.2020, - необхідно відмовити з наступних підстав.
За змістом статті 378 Кодексу адміністративного суду України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для відстрочення виконання судового рішення заявник зазначив розгляд його заяви про роз'яснення Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/1553/17 від 24.11.2020.
Суд зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 вирішено у задоволенні заяви Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення заборгованості, - відмовити.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відстрочення виконання рішення суду по справі № 822/1553/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 19 травня 2021 року
Головуючий суддя В.К. Блонський