Ухвала від 19.05.2021 по справі 520/8581/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 травня 2021 р. Справа № 520/8581/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича, виконавчий округ місто Київ, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 18 травня звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправною і скасувати Постанову Приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича, виконавчий округ місто Київ про відкриття виконавчого провадження № 64180720 від 19.01.2021.

Також у поданому позові позивач просить суд вжити заходи про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.02.2021р та заборонити відповідачу здійснювати примусове стягнення грошових коштів з боржника.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб'єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб'єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (ч.ч.3, 4, 5 ст.122 КАС України).

В поданому адміністративному позові позивач просить скасувати Постанову Приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича, виконавчий округ місто Київ про відкриття виконавчого провадження № 64180720 від 19.01.2021 відносно позивача.

За правилами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 статті 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено за матеріалами поданого позову, ОСОБА_1 дізнався про порушення свої прав 11 березня 2021 року.

Проте, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 18.05.2021 р., тобто з пропуском строку, встановленого чинним Кодексом адміністративного судочинства, у відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 122, 123, 132, 133, 160, 161, 168, 169, 287 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича, виконавчий округ місто Київ, про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
97038841
Наступний документ
97038843
Інформація про рішення:
№ рішення: 97038842
№ справи: 520/8581/21
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУХАР М Д
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Цирін Олег Вікторович