Справа № 214/3687/21
3/214/1504/21
Іменем України
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на 28.04.2021 року на 16.00 годину за адресою АДРЕСА_1 не створила належних житлових умов, у квартирі брудно, речі розкидані.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, окрім цього в матеріалах справи мається заява останньої про розгляд справи за її відсутності, вину визнає. (а.с.5)
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485669 від 28.04.2021 року (а.с.1), зверненням Виконкому Саксаганської районної у місті ради служби у справах дітей (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); актом обстеження житлових умов від 28.04.2021 (а.с.6); свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8-9)
Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне гр-ку. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.
Керуючисьст.ст.22,173-2,283-285КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Н.Г. Гринь