Справа № 201/9411/18
№ 1-в/183/142/21
14 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 11.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
13 квітня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 11.04.2019 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов'язки в період випробування, до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони. Однак, 24.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за с.1 ст.127 КУпАП у виді попередження, в зв'язку з чим з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав надане до суду подання та просив задовольнити, оскільки засудженим виконані всі покладені на нього обов'язки.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
13.05.2019 року набрав чинності вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2019 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 11.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов'язки покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1