20.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/260/21
Справа №2о/205/24/21/205/260/21
20 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Басова , розглянувши клопотання представника позивача , адвоката Шейко О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство освіти і науки України про встановлення факту , що має юридичне значення .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
17 травня 2021 року, на адресу суду надійшли клопотання від представника клопотання представника позивача , адвоката Шейко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , а саме, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2021 року на 11.00 год в режимі відеоконференції , доручити за наявністю технічної можливості у Ірпинському міському суді Київської області , або за допомогою системи EASY CON. .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила , що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 № Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COV!D-19» на усій території України карантин.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на проведення судових засідань в режимі відео конференції,оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання , обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відео конференції, з щільним графіком проведення судових засідань ,оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відео конференції , надходять з усіх регіонів України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 212 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника позивача , адвоката В.В.Шейко про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.