Справа № 202/7468/20
Провадження № 2/202/842/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
представник позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири.
Представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечував щодо призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 1 ст. 112 ЦПК України визначено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Враховуючи, що необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Визначити дійсну ринкову вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи;
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 частина ОСОБА_3 ; 1/2 частина ОСОБА_4 ).
- Якщо є технічна можливість, які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частина ОСОБА_3 ; 1/2 частина ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда