Ухвала від 20.05.2021 по справі 176/782/21

справа №176/782/21

провадження №1-кс/176/103/21

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 травня 2021 року.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, у прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить зобов'язати співробітників відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, що подана ОСОБА_4 , інтереси якої він представляє на підставі доданої ним до скарги довіреності.

В той же час, в силу статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Таким чином, не будучи адвокатом, ОСОБА_3 не мав права звертатись до суду із даною скаргою в інтересах ОСОБА_4 .

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 подав скаргу в інтересах ОСОБА_4 не маючи на це право, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 травня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Попередній документ
97038371
Наступний документ
97038373
Інформація про рішення:
№ рішення: 97038372
№ справи: 176/782/21
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.05.2021 08:20 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА