Справа № 212/4073/21
3/212/1328/21
про виправлення описки
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2021 року, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
постановою судді від 19.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча ) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Судом встановлено, що у тексті постанови допущена технічна помилка (описка) в прізвищі правопорушника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 ».
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -
виправити описку в постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вважати вірним прізвище правопорушника ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний