Ухвала від 19.05.2021 по справі 924/856/20

УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 924/856/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою за касаційною скаргою Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020

у справі № 924/856/20

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 у справі № 924/856/20 призначено до розгляду на 25.05.2021 о 15:20.

19.05.2021 засобами електронного зв'язку представник Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"

адвокат Керницька Оксана Вікторівна подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні 25.05.2021 у справі № 924/856/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 25 травня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника представника Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни, призначеному на 25 травня 2021 року о 15:20 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

4. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" - адвокату Керницькій Оксані Вікторівні про участь в судовому слід надіслати на електронну адресу Суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" - адвокату Керницькій Оксані Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала у справі № 924/856/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
97034421
Наступний документ
97034423
Інформація про рішення:
№ рішення: 97034422
№ справи: 924/856/20
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.08.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.01.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 15:20 Касаційний господарський суд
22.06.2021 16:15 Касаційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Хмельницька міська рада
заявник:
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія"
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"
Хмельницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія"
Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"
представник позивача:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я