Ухвала від 19.05.2021 по справі 927/179/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/179/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/179/21

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600;

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

електронна пошта: kozelets_ksr@bigmir.net

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

Предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/179/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області (вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/179/21 на 17 червня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

Попередній документ
97034368
Наступний документ
97034370
Інформація про рішення:
№ рішення: 97034369
№ справи: 927/179/21
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.02.2023)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
14.02.2026 15:51 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 15:51 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 15:51 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 15:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Касаційний господарський суд
20.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
29.12.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Козелецька селищна рада
Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області
ТОВ "Трансбудсервіс 11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"
заявник:
Київська міська прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури
Заступник керівника Ніжинської окружноїї прокуратури
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю