18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/403/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Монастирищенської міської ради Черкаської області, м. Монастирище, вул. Соборна, 117
до фізичної особи-підприємця Коваль Галини Григорівни, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,
за участю повноважних представників сторін:
від прокуратури: В.С.Бутар - прокурор відділу - за посадою;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Керівник Уманської окружної прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Коваль Галини Григорівни про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути нежитлове приміщення, в якому просить суд:
- визнати недійсним Договір оренди №1 на нежитлове приміщення від 23.12.2011 та додаткову угоду від 17.12.2019, згідно яких у строкове платне користування передано нежитлове приміщення загальною площею 85,5 кв. м, що знаходиться в прибудові СБК за адресою: 19130, Черкаська область, Уманський (Монастирищенський) район, с. Коритня, вул. Центральна, укладеного між Коритнянською сільською радою та приватним підприємцем Коваль Галиною Григорівною;
- зобов'язати приватного підприємця Коваль Галину Григорівну повернути Монастирищенській міській раді як правонаступнику Коритнянської сільської ради нежитлове приміщення загальною площею 85,5 кв м, що знаходиться в прибудові СБК за адресою: 19130, Черкаська область, Уманський (Монастирищенський) район, с. Коритня, вул. Центральна,
та відшкодувати судові витрати.
Короткий опис руху справи:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 29.04.2021.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.
Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на юридичну адресу відповідача,- повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Судом зроблено оголошення на сайті суду про часі і місце розгляду спору. Суд вчинив всі доступні дії по належному повідомленню відповідача про місце проведення засідання.
Прокуратура надала письмові пояснення та витяг з ЄДРПОУ на Коритнянську сільську раду. Юридична особа Коритнянська сільська рада припинена з виключенням з ЄДРПОУ. Правонаступником є Монастирищенська міська рада об'єднаної територіальної громади.
До початку підготовчого засідання позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд.
Відповідач представників в підготовче засідання не направив, про причини неявки не повідомив.
Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу, змінювати межі доказування чи витребовувати додаткові докази.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:30 год. 08 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316
До дня засідання надати суду:
Прокурор і позивач: Акт приймання-передачі спірного приміщення Монастирищенською міською радою. Ліквідаційний акт на Коритнянську сільську раду. Яке право прокуратури чи держави порушено, з якого моменту. Ймовірну відповідь на відзив.
Відповідач: відзив з доказами надсилання сторонам. Пропозиції по врегулюванню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Участь прокурора в засіданні суду визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба