Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про прийняття до розгляду додаткових пояснень
19 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/807/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши питання прийняття до розгляду додаткових пояснень (вх. № 11282 від 18 травня 2021 року) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця", місто Київ,
до Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), місто Харків,
про стягнення заборгованості за договором,-
В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/807/21. 29 квітня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк до 11 травня 2021 року для надання до суду додаткових пояснень щодо окремого питання - наявності/відсутності факту оплати відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 148 862,28 грн. 14 травня 2021 року, на виконання вимог ухвали, позивач надав додаткові пояснення (вх. № 11282) в яких підтверджує факт перерахування відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 148 862,28 грн., а також суми судових витрат (сплаченого судового збору) у сумі 2 455,40 грн.
Дослідивши подані додаткові пояснення, суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Так, як вже було зазначено вище, з метою встановлення всіх обставин справи, суд дозволив позивачу подати до 11 травня 2021 року пояснення з окремого питання щодо наявності/відсутності факту оплати відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 148 862,28 грн. Втім лише 14 травня 2021 року позивачем було скеровано до суду відповідне клопотання із зазначенням не можливості виконати визначену процесуальну дію у строк, встановлений судом, оскільки лише 12 травня 2021 року ухвала суду була отримана позивачем (проти встановленого судом строку - 11 травня 2021 року). Позивачем не заявлено клопотання в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, на вчинення дії, обумовленої статтею 161 Господарського процесуального кодексу України (подання пояснень з приводу окремого питання). Одночасно, суд зазначає, що частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України надає право суду з власної ініціативи, продовжити процесуальний строк на вчинення відповідної дії учаснику справи.
Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання пояснень, в порядку статті 161 Господарського процесуального кодексу України, до 14 травня 2021 року, що в сукупності є правовою підставою для прийняття до розгляду із долученям до матеріалів справи вказаних додаткових пояснень позивача.
Керуючись статтями 8, 42, 119, 161, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Прийняти до розгляду додаткові пояснення (вх. № 11282 від 18 травня 2021 року) та долучити їх до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 19 травня 2021 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/807/21