Ухвала від 18.05.2021 по справі 922/2566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2566/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Приватного підприємства "ВЯЧЕСЛАВ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій

за участю участю представників:

позивача - Блудова С.Ф.

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - Волторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП "ВЯЧЕСЛАВ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій.

Присутня в підготовчому засіданні 18.05.2021 позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від позову (вх. №11351 від 18.05.2021), в якій просить суд закрити провадження у справі №922/2566/20 у зв'язку з відмовою від позову, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2020.

Представник відповідача-4 у підготовчому засіданні 18.05.2021 проти задоволення поданої заяви позивачки не заперечує.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана особисто позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, а отже має повну цивільну дієздатність відповідно до частини третьої статті 43 ЦК України.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, а також є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 вжито заходів забезпечення позову у справі №922/2566/20.

Відповідно до частини першої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною дев'ятою статті 145 ГПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
97034147
Наступний документ
97034149
Інформація про рішення:
№ рішення: 97034148
№ справи: 922/2566/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення протиправних дій
Розклад засідань:
24.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГУБЕНКО Н М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна
відповідач (боржник):
Фізична особа Кабак Олексій Олександрович
Приватне підприємство "Вячеслав"
Фізична особа Савченко Олександр Миколайович
за участю:
Приватний нотаріус ХМНО Мірошніченко Тетяна Петрівна
заявник апеляційної інстанції:
Іваницький Микола Валентинович
Приватне підприємство "Вячеслав"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Вячеслав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Вячеслав"
позивач (заявник):
Фізична особа Блудова Санія Федорівна
представник відповідача:
Адвокат Волторніст Сергій Іванович
представник позивача:
Фізична особа Блудова Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА