17 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/229/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства «Приватне мале підприємство «Лотос», 48100, вул. Шевченка, 21, м. Теребовля, Тернопільська обл., фактична адреса:: 46400, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль
до відповідача: Фізична особа-підприємець Ярош Ганна Богданівна, АДРЕСА_1
про: стягнення грошової суми в розмірі 16282,7 грн.,2270 грн. 00 коп. - сума сплаченого судового збору.
За участі представників сторін:
представник позивача: не з'явився;
представник відповідача: адвокат Петренко Тетяна Борисівна, Ордер (серія ВО № 1017915 від 11.05.2021).
Суть справи:
Ухвалою від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 17.05.2021 на 11 год. 20 хв.
17.05.2021 в підготовче судове засідання з'явився представник вдповідача.
В підготовче засідання 17.05.2021 представник позивача не з'явився, однак 14.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла Заява №без номера від 14.05.2021 (вх.№ 4024 від 14.05.2021) про розгляд справи без участі представника. Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.
Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).
В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно встановлених у ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Ст.ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Заява №без номера від 14.05.2021 (вх.№ 4024 від 14.05.2021) , що надійшло від позивача не має.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що Заява №без номера від 14.05.2021 (вх.№ 4024 від 14.05.2021) , що надійшла від позивача на електронну адресу суду, не містила цифрового підпису, а оригінал такої заяви на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.
14.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли Відзив на позовну заяву № без номера від 11.05.2021 (вх. № 4025 від 14.05.2021) у якому просить прийняти відзив на позов та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та Клопотання №без номера від 11.05.2021 (вх.№4026 від 14.05.2021) про призначення експертизи згідно якого просить призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання учасниками вимог ухвали суду від 21.04.2021, а також для надання ряду додаткових документів, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.05.2021.
Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31 травня 2021 року на 14 год.00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2.Сторонам повністю виконати вимоги ухвали від 21.04.2021 про відкриття провадження у справі.
Учасникам справи надати:
позивачу:
- письмові погодження (не погодження) щодо клопотання про призначення судової експертизи; у випадку погодження надати перелік питань які необхідно поставити навирішення перед судовим експертом; експертну установу (найменування, адреса), яка може таку судову експертизу може провести;
- письмові пояснення щодо оплати позивачем проведення судової експертизи.
відповідачу:
-письмові пояснення з наведенням поважності причин пропуску строку на подання Відзиву з посиланням на докази і наданням таких доказів та докази надіслання копії письмових пояснень та доказів позивачу ( опис вкладення, фіскальний чек тощо).
- письмові пояснення щодо оплати відповідачем проведення судової експертизи.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Явка представників сторін не визнається обов'язковою.
Ухвалу підписано: 20 травня 2021 року
Суддя С.О. Хома