18.05.2021 Справа № 920/161/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/161/21 за заявою № б/н від 17.02.2021 (вх. № 893 від 17.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника приватної фірми “Ордекс” (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29, код 24003167), про визнання банкрутом,
За участю представників:
Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
Від кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С., Моісеєнко О.В.
Від кредитора АТ «Мегабанк» - Виговська А.В., ОСОБА_2
Ініціюючий кредитор - не прибув
Від боржника - не прибув
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Ордекс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, попереднє засідання суду призначено на 22.04.2021 (суддя Яковенко В.В.).
04.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ “Ордекс”. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2021.
07.04.2021 до суду надійшла заява № 13-3134 від 02.04.2021 акціонерного товариства “Мегабанк” про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1785964,69 грн. та 4540,00 грн. судовий збір.
09.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/238 від 08.04.2021, в якому вимоги банку відхилені, оскільки загальна вартість застави визначена в розмірі 9175297,00 грн, отже банк винен боржнику грошові кошти, як різницю вартості предмету іпотеки на суми заборгованості.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, справу № 920/161/21 розподілено судді Соп'яненко О.Ю.
Згідно ухвали суду від 22.04.2021 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/161/21 про банкрутство Приватної фірми “Ордекс” задоволено, визнані вимоги Головного управління ДПС у Сумській області визнати у загальному розмірі 501339,81 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів: 4540,00 грн. судовий збір - перша черга, 496796,17 грн. податкового боргу - третя черга, 3,64 грн. штрафні санкції - шоста черга. Розгляд заяви АТ «Мегабанк» та попереднє засідання відкладено на 18.05.2021.
Від представника ПФ «Ордекс» Гриценка Б.М. надійшли пояснення на заяву про визнання кредиторських вимог банку та клопотання про отримання доказів (вх.№4628/21 від 17.05.2021), в яких зазначає, що банк в односторонньому порядку своєю претензією від 21.04.2020 змінив строки по діючих кредитних договорах, загальна сума боргу станом на 21.04.2021 становить 9393128,35 грн, а за умови пред'явлення банком до позичальника вимоги про дострокове повернення коштів за кредитним договором змінюється строк виконання основного зобов'язання, штрафні санкції нараховуються відповідно до вимог Господарського кодексу України, а відсотки не нараховуються. Після 21.04.2021 позичальником були сплачені банку кошти у розмірі 559393,00 грн. Таким чином, сума боргу позивальника перед банком становить 8833735,35 грн. Також, представник боржника зазначає, що законом і договором прямо визначена необхідність саме при передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки встановлення вартості предмету іпотеки на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і відповідно до звітів про оцінку майна, що є предметом іпотеки на момент набуття права власності банком, вартість предмета іпотеки склала 41466524,00 грн.
Крім того, представник боржника просить надати звіт про визначення вартості предмета іпотеки, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності; надати детальний розрахунок заборгованості в розрізі кожного кредитного договору, з метою визначення суми заборгованості з урахуванням перерахувань, зроблених ТОВ «Ордекс» після 21.04.2020.
АТ «Мегабанк» подані заперечення № 13-4479 від 17.05.2021, в яких вказано, що загальна сума вимог АТ «Мегабанк» до ПФ «Ордекс» станом на 04.03.2021 становить 1785964,69 грн та забезпечена заставою майна боржника. Банк частково задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмети іпотеки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників, суд встановив:
Відповідно до поданої заяви, АТ «Мегабанк» просить визнати вимоги банку у розмірі 1785964,69 грн та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору і включити до реєстру вимог кредиторів.
Заперечуючи проти заяви банку з кредиторськими вимогами розпорядника майна зазначив, що загальна вартість застави визначена в розмірі 9175297,00 грн, отже банк винен боржнику грошові кошти, як різницю вартості предмету іпотеки на суми заборгованості.
Представник боржника в наданих суду пояснення вказував про необхідність надання звіту про визначення вартості предмета іпотеки, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності та детального розрахунку заборгованості в розрізі кожного кредитного договору, з метою визначення суми заборгованості.
Суд вважає за необхідне зауважити, що вказані документи були надані суду та долучені до матеріалів справ № 920/276/21 та № 920/277/21, а також були направлені на адресу ПФ «Ордекс», докази направлення, містяться в матеріалах вказаних справ.
Крім того, відповідно до ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що останнім не вказані в реєстрі вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
Беручи до уваги, неповідомлення розпорядником майна про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, необхідність витребування доказів та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне заяву АТ “МЕГАБАНК” з грошовими вимогами до боржника відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Враховуючи, що судом розглядається заява АТ «Мегабанк» про визнання кредиторських вимог, попереднє засідання суд вважає за доцільне відкласти на іншу дату.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Мегабанк” № 13-3134 від 02.04.2021 (вх.№1598з від 07.04.2021) про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 02.06.2021, 14:00.
2.Попереднє засідання суду відкласти на 02.06.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3.Зобов'язати розпорядника майна надати суду інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 20.05.2021.
Суддя О.Ю. Соп'яненко