вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"17" травня 2021 р. Справа№ 911/1347/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
при секретарі Позюбан А.С.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021
у справі № 911/1347/19 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир"
про стягнення 3 434 964,72грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 в справі № 911/1347/19, розгляд якої було призначено на 17.05.2021.
ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Будмир» про стягнення 3434964, 72 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2021 в справі № 911/1347/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Будмир» на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 2003729,42 грн штрафу, встановленого п.13.7 договору, а також 30 055,94 грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.
У задоволенні позову в частині стягнення 1 431 235, 30 грн штрафу на підставі п.5.1 договору відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 в справі № 911/1347/19 в частині відмови у стягненні 1 431 235, 30 грн штрафу на підставі п.5.1 договору та 21 468, 53 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви і ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Будмир» 1 431 235, 30 грн штрафу, нарахованого на підставі п.5.1 договору і 21 468, 53 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
В судове засідання 17.05.2021 з'явився уповноважений представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні повідомлення щодо його належного повідомлення про дату та час розгляду справи.
В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Присутній представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, а також враховуючи відсутність доказів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 в справі № 911/1347/19, відкласти на 07.06.2021 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк