вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2021 р. Справа№ 920/752/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
на рішення
Господарського суду Сумській області
від 23.02.2021 (дата підписання 05.03.2021)
у справі № 910/752/17 (головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Яковенко В.В., Жерьобкіної Є.А.)
за позовом Приватного підприємства Карла Маркса-2
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про поновлення договору оренди
Приватне підприємство "Карла Маркса-2" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просило суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0023 площею 12,9556 га.
Рішенням Господарського суду Сумській області від 23.02.2021 у справі № 910/752/17 позов задоволено, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010 (зареєстровано за № 1127246859238 від 01.04.2010, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.12.2016 за № 18200019), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк 7 років на тих самих умовах.
На підставі рішення суду з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає стягненню на користь Приватного підприємства Карла Маркса-2 1600,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи № 920/752/17 по суті в апеляційному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Разіної Т.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/752/17.
Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі № 920/752/17 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
14.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/752/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №920/752/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
11.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн (квитанція №0.0.2115092595.1 від 07.05.2021).
Розпорядженням Керівника апарату від 19.05.2021 №09.1-08/1955/21, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 920/752/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 для розгляду справи №920/752/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Крім того, апелянт просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.
Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі №920/752/17.
Розгляд справи №920/747/17 призначити на 29.06.2021 о 14 год. 40 хв.
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (другий поверх).
Судове засідання по справі № 920/752/17 провести в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне підприємство "Карла Марска-2".
В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).
Копію ухвали надіслати учасникам провадження Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка