Ухвала від 19.05.2021 по справі 910/4210/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/4210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Кубей В.І.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 19.05.2021

розглянувши апеляційну скаргу Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021)

у справі №910/4210/20 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4210/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/4210/20- задоволено. Матеріали справи № 910/4210/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/4210/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 прийнято справу №910/4210/20 до провадження за апеляційною скаргою Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

19.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" подано клопотання про продовження строку подачі відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" Борух В.А. не має можливості з'явитися у судове засідання, у зв'язку з тим, що контактував з особою хворою на COVID-19 та наразі не має результатів щодо захворювання на COVID-19.

У судове засідання, призначене на 19.05.2021, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" не з'явились.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відкладення розгляду справи. Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 залишили дане питання на розсуд суду. Представник третьої особи-1 заперечив проти відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи клопотання про відкладення та зміну складу суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/4210/20 відкласти на 09.06.2021 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Попередній документ
97032344
Наступний документ
97032346
Інформація про рішення:
№ рішення: 97032345
№ справи: 910/4210/20
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
10.06.2026 01:25 Касаційний господарський суд
02.07.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:20 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
Селіваненко В.П.
3-я особа:
ПАТ "Аеробуд"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово - інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Інвінтум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
ПАТ "Аеробуд"
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
м.київ, 3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово - інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
позивач (заявник):
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю