Справа № 450/1340/21 Провадження № 2-н/450/277/21
про відмову у видачі судового наказу
17 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річниху розмірі 37 496, 07 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річниху розмірі 37 496, 07 грн.
14.05.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши таку заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
П.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла станом на 31.03.2021 року за спожитий природний газу розмірі 36 069, 12 грн., втрати від інфляції за період з 01.12.2020 року по 01.07.2020 р. - 1154, 21 грн., та проценти за користування коштами за період з 01.12.2020 р. по 01.07.2020 р. - 272, 74 грн.
Однак заборгованість за період з грудня 2020 року по липень 2020 року виникнути не могла.
Долучає до заяви довідку про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 , згідно якої показана сума нарахувань за період починаючи з грудня 2020 року по лютий 2021 року, в графі нараховано грудень 2020 року - січень 2021 року не вказано жодної суми, лютий 2021 року - 2077, 17 грн.; в графі корекція (грудень 2020 року) - 33 991, 95 грн.; в графі сплачено, об. сплата та субсидія не вказано жодних сум; в графі борг - 33 991, 95 грн. (грудень 2020 року), 33 991, 95 грн. (січень 2021 року) та 36069, 12 грн. (лютий 2021 року).
Однак вищевказана довідка не може слугувати належною підставою та достатнім доказом для видачі судового наказу, оскільки у такій зафіксована корекція в розмірі 33 991, 95 грн., при цьому без вказівки, за що саме таке нарахування здійснено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З врахуванням наведеного, вважаю, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, тому вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річниху розмірі 37 496, 07 грн.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяН. Б. Добош