iменем України
3/330/292/2021
Справа № 330/805/21
"20" квітня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що05 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Мелітопольського РУП, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
05 березня 2021 року о 22 годині 03 хвилин гр. ОСОБА_1 який перебуває під гласним адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
11 березня 2021 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21 березня 2021 року о 01 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
30 березня 2021 року о 22 годині 51 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання на час перевірки, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
30 березня 2021 року о 04 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання на час перевірки, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
31 березня 2021 року о 03 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи під гласним адміністративним наглядом на час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду №1-в/330/94/2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину в повному обсязі.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 скоїв сім адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,34, 36, 187, 283,284, 308 ч.2 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно піддати стягненню - у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (реквізити для сплати штрафу: Штраф - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, код ЄДРПОУ - 379491997, банк - Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок - UA338999980313050106000008405).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя