1Справа № 335/5250/21 1-кс/335/2922/2021
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 12021087060000433 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначає, що 08.05.2021 року до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в цей день, приблизно о 14:00 годині невстановлена особа погрожувала вбивством.
08.05.2021 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021087060000433 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно клопотання, допитаний потерпілий ОСОБА_5 - директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, пояснив, що 08.05.2021 року приблизно о 14:00 годині на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи (номер мобільного телефону - НОМЕР_2 ), яка шляхом погроз прохала зустрітись, але дату, час та місце не називала. Згідно пояснень потерпілого, по голосу це був чоловік кавказької національності, який повідомив, що знає, де живе ОСОБА_5 та погрожував вбити його та членів його родини, якщо той з ним не зустрінеться.
Також, цього ж дня, в період з 14:00 до 14:30 дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (номер мобільного телефону - НОМЕР_3 ) та сину - ОСОБА_7 (номер мобільного телефону - НОМЕР_4 ) з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшли аналогічні дзвінки з погрозами.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 очолює одне з найбільших комунальних підприємств міста - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, останній вважає, що вчинене кримінальне правопорушення прямо пов'язане із його трудовою діяльністю.
У зв'язку із викладеним, у органу дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 08.05.2021 року по 23:55 год. 17.05.2021 року.
Також, згідно прохальної частини клопотання, дізнавач просить розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.
Враховуючи думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, додані до нього, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 12021087060000433 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 08.05.2021 року по 23:55 год. 17.05.2021 року із обов'язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1