Дата документу 20.05.2021
Справа № 334/1256/21
Провадження № 1-кс/334/911/21
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021082050000109 від 05.02.2021 року,
установив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
19.05.2021 року до суду надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному проваджені. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 06.01.2021 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №12020085050000761. В подальшому вказані матеріали кримінального провадження об'єднано з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а отже наявні підстави визначені статтею 76 КПК України для відводу судді.
У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про відвід.
Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до такого висновку.
Частиною першою статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею 06.01.2021 року розглянуто клопотання інспектора-дізнавача щодо вчинення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні №12020085050000761 внесеному до ЄРДР 18.11.2020 року за результатами розгляду яких постановлено відповідні ухвали.
Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з ухвал слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020085050000761 та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за аналогічними епізодами, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява прокурора про відвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Справу № 334/1256/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1