Справа № 315/188/21
Номер провадження № 3-в/315/14/21
20 травня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, -
12.05.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення сплати штрафу.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.
06.04.2021 року він подав апеляційну скаргу на постанову суду, однак 27.04.2021 року постановою Запорізького апеляційного суду його апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Зазначив, що враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений ст.307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснює тим, що він не працює та потребує лікування.
Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу та ускладнить його матеріальне становище і виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.
Прохав розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року у справі №315/188/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., строком на 24 місяці шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 425 грн.
Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року у справі №315/188/21 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
06.04.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, однак 27.04.2021 року постановою Запорізького апеляційного суду його апеляційну скаргу залишено без задоволення.
В заяві про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 посилався на те, що він не працює та потребує лікування, тому він позбавлений можливості у встановлений ст.307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу.
Відповідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0678138 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства та проходить Індивідуальну програму реабілітації інваліда.
ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 29.04.2021 року в Гуляйпільській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою №82 від 30.04.2021 року.
ОСОБА_1 отримує допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» в розмірі 1769 грн. на місяць, що підтверджується Довідкою №05-07-258 від 12.05.2021 року, та отримує пенсію у разі втрати годувальника в розмірі 1061,40 грн. на місяць, що підтверджується довідками Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Таким чином, суд враховує наявність у ОСОБА_1 щомісячного доходу у розмірі 2830,40 грн., в той час як ОСОБА_1 у заяві прохає розстрочити сплату штрафу строком на 24 місяці шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 425 грн.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 29.04.2021 року, є інвалідом другої групи з дитинства, має щомісячний дохід у розмірі 2830,40 грн., суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. одним платежем.
Однак суд доходить висновку, що ОСОБА_1 має можливість сплачувати призначений штраф з розстрочкою по 850 грн. щомісячно на строк 12 місяців.
А тому заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню частково, а саме: сплата суми штрафу в розмірі 10200 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -
ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року у справі №315/188/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн., починаючи з дня винесення цієї постанови.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз