Справа № 372/1515/21
Провадження № 1-кс-450/21
28 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи,
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12021115230000106 від 30.01.2021 року, яке обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у сторони захисту виникли сумніви щодо повноти та об'єктивності здобутих та наданих на досудовому слідстві доказів, а тому вимушена звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилась, направила до суду клопотання в якому просила залишити клопотання про призначення експертизи без розгляду, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадження обвинувальний акт вже скерованому до суду.
Інші учасники процесу в судове засіданні не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та подані докази приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.
Пунктом 18 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021115230000106 від 30.01.2021 закінчено, а відтак виходячи з положень ст. ст. 3, 9, 283 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи, не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження останнього щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування завершились після направлення обвинувального акта до Обухівського районного суду Київської області.
У зв'язку із викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12021115230000106 від 30.01.2021 року слід відмовити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 283, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021115230000106 від 30.04.2021 року, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1