Справа № 369/5510/21
Провадження № 1-кс/369/1074/21
18.05.2021 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 26.04.2021 по справі № 369/5510/21за клопотанням дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115200001619 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувало вищевказане клопотання, яке ухвалою від 26.04.2021 задоволено.
Дізнавачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді, оскільки в судовому рішенні помилково не вказано повне ім'я та по батькові дізнавача, якому надано тимчасовий доступ до документів, та невірно зазначено строк дії ухвали.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущена неточність щодо незазначення повного імені та по батькові дізнавача, якому надано тимчасовий доступ до документів, є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
В той же час, заява в частині зміни строку дії ухвали задоволенню не підлягає, оскільки не є опискою, а строк слідчим суддею встановлено у відповідності до положень ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 по справі № 369/5510/21, в результаті чого другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Надати дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв'язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 07.12.2020 по 00 год. 00 хв. 08.12.2020 із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.»,
а далі за текстом ухвали.
В іншій частині - відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1