Справа № 369/3398/21
Провадження № 2/369/3355/21
19.05.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача про закриття провадження у справі,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів.
Представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст.. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як заборгованість становила на 01 квітня 2021 року 37964,55 грн., а про суму 101 511 грн. і не було мови. Не чекаючи примусового стягнення відповідач 07 травня 2021 року сплатив на рахунок виконавчої служби заборгованість (борг) 37964,55 грн., штраф 20%-7592,91 грн., витрати на виконавче провадження-169 грн., виконавчий збір-3796,45 грн.. Після сплати заборгованості було повторно звернення до старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р., яким 11 травня 2021 року видано довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 53009231 з 01 грудня 2017 року по 11 травня 2021 року, яким зазначено , що заборгованість станом на 11 травня 2021 року становить 0 грн./відсутня. Отже, на підставі викладеного, з урахуванням сплати заборгованості, відсутній предмет спору.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи відповідача ОСОБА_1 і його представника, на які вони посилаються у клопотанні, не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. 182, ст. 255 ЦПК України, суд-
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук