Справа № 545/1101/21
Провадження № 1-в/545/203/21
19.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора органу пробації : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,
Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки останній будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов'язків покладеним на нього вироком суду після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов'язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував , оскільки систематичності неявки на реєстрацію в діях засудженого не вбачається , а тому не може свідчити про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що на шлях виправлення став, адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, до органу пробації лише одного разу
вчасно не з'явився, обов'язки покладені на нього вироком суду більше порушувати не буде.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку ,роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений 15.01.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1, ч.2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ
та ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. ч. 1, 2 ст. 185,70 КК України до 2 років обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого , ОСОБА_5 лише одного разу, а саме 07.04.2021 р. не з'явився на реєстрацію до органу пробації , самостійно з'явився до органу пробації 08.04.2021 р. та повідомив про причини своєї неявки, що не може свідчити про систематичність вчинення ним порушень.
Дані про вчинення ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень в матеріалах справи відсутні .
Таким чином, представником органу пробації не доведено той факт, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконує обов'язки покладені на нього вироком суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1