465/7183/17
2-зз/465/13/21
Іменем України
18.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі-повернення коштів, -
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі-повернення коштів.
02 квітня 2018 року позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суджу м. Львова від 26 січня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, 17 травня 2021 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. 11 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Котовщиков Р.А. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки, а заходи забезпечення позову просить скасувати.
За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 11 травня 2018 року подано заяву про відкликання заяви від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року, а норми ЦПК України не регулюють питання щодо відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, з врахуванням вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за необхідне застосувати норму ЦПК України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що регулює подібні за змістом відносини.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши заяву ОСОБА_1 від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі-повернення коштів та заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про залишення такої без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 257, 258 - 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі-повернення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Мигаль Г.П.