Справа № 515/503/21
Провадження № 2-о/515/893/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника заявника - адвоката Давиденка К.В.
представника заявника - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
13 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,028 га, що розташована на території Нерушайської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 002184. Зазначену земельну вона має право успадкувати, як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвище та ім'я спадкодавця, де в державному акті прізвище та ім'я спадкодавця значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_2 ». На його думку зазначені розбіжності, це по- милка посадової особи, яка складала документ. У зв'язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, він не може реалізувати своє право власності на належну земе- льну ділянку.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав ( а.с. 16).
Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, надав відзив на зая- ву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28. 03.1967 р. (а.с.4,5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його матір'ю зазначена ОСОБА_2 китівна.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.2020 р. (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одесь- кої області.
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002184, виданого Татарбунарською районною радою 12.05.1999 р. (а.с.7), вбачається, що земельну ділянку площею 5,028 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, було передано у приватну власність ОСОБА_2 .
Заповітом від 26.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за запо- вітом на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.8).
Листом нотаріуса (а.с.9) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, моти- вувавши відмову наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де прізвище та ім'я спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю допу- щена помилка, і прізвище та ім'я власника вказано - « ОСОБА_2 ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище та ім'я спадкодавця « ОСОБА_2 », однак при складанні державного акту відносно останньої була допущена помилка. Виправити по- милку іншим способом неможливо.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати її право на спадкування за заповітом вказаного права на земельну ділянку після смерті спад- кодавця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002184, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 210, виданий Татарбунарською районною Радою народних депутатів 12.05.1999 р. на ім'я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Суддя Тимошенко С.В.