14.05.2021
Справа № 497/319/2021
Провадження № 2/497/313/2021
14.05.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,
11.01.2021 року позивачі звернулися до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, право власності на 1 / 2 частину (по 1 / 4 частині за кожним з них) житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу.
Також позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом майна її чоловіка та сина - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 / 4 частину - майна ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за цієї ж підстави - через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - староста с.Дмитрівка Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що сільська рада вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.
Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.17-21);
- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві власності належав членам колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (спадкодавці) та позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , - що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.04.2019р. за №170 (а.с.13); тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 20.05.2014р. віддлом державної РАЦС реєстраційної служби Болградськог РУЮ в Одеської області, а/з №414, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;
- довідками від 08.02.2018р за №126 та №125 Дмитрівської сільської ради Болградського району підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним на день його смерті проживала дружина - ОСОБА_1 (що є позивачем у даній справі) (а.с.56-57);
- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 28.05.2014р. (російською) "Наро-Фоминское управление ЗАГС Главное управелние ЗАГС Московской области", а/з №574 , спадк.спр.,а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;
- довідок від 15.01.2018р за №20 та №19 Дмитрівської сільської ради Болградського району підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті з ним проживала йго мати - ОСОБА_1 (що є позивачем у даній справі) (спадк.спр.,а.с.5-6);
- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серії НОМЕР_3 , що видане 07.08.1975р., а/з 27, а.с.10) - його батьками є (російською) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;
- свідоцтвом про одруження (серії НОМЕР_4 , вид.03.11.1965р., №а/з 20, а.с.10) підтверджуєьбся, що позивачі (російською) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - є чоловіком та дружиною;
- згідно звіту оціночної вартость житоовго будинку загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 станом на 25.02.2021 року , з урахуванням ПДВ складає 72320 грн. ( а.с.14-25);
- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №46200679 від 28.03.2019р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їхні власні частини вказаного житлового будинку також через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.26)
- постановами державного нотаріуса Лєсогорова Д.О. від 14.12.2019 р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що помер27.05.2014 року - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.28-29);
- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д. від 15.03.2021р. за №120/01-16, - спадкова справа стосовно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - заводилася, спадкоємцями його майна за законом є позивач - дружина ОСОБА_1 , яка вже на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.04.2018 року р.№3-432, №3-434,№№3-435, від 14.09.2018 року р.№3-915 ( а.с.96-104), інших спадкоємців не вбачається;
- з копії спадкової справи, наданої Одеським державним нотаріальним архівом 23.04.2021р. за №1442/01-20, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є його мати - позивач ОСОБА_1 , яка вже на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2018р., р.№3-914 (спадк.спр.,а.с.23), інших спадкоємців не вбачається;
- відповідно до заяви представника Дмтирівської сільської ради Болградського району Одеської області - її староста с.Дмитрівка Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991 року Законом України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).
Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).
Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - на 1 / 2 частину (за кожним по 1/ 4) домоволодіння - як за членами колгоспного двору, та за ОСОБА_1 - на 1 / 4 частину, як за спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1 / 4 частину - як за спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.
Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її чоловікові - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її сину - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 14.05.2021 року.
Суддя А.В. Кравцова