Справа №133/87/21
Провадження №2/133/29/21
18.05.21 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Паращенко Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сокілецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить замінити відповідача та подальший розгляд справи проводити без їхньої участі за наявними у справі доказами.
Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у Козятинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказаний документ.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання позивача та його представника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки Сокілецька сільська рада як юридична особа знаходиться в стані припинення, а тому необхідно провести заміну відповідача та залучити правонаступника - Козятинську міську раду до участі в даній справі.
Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 200 ЦПК України, суд
Замінити відповідача Сокілецьку сільську раду його правонаступником - Козятинською міською радою.
Витребувати у Козятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.
Оголосити перерву у справі 13 год. 30 хв. 02.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук