Справа № 344/4094/21
Провадження № 3/344/2533/21
18 травня 2021 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр», РНОКПП: 2276510508, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №99 від 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання та перерахування податків, а саме: недонараховано 16560,00 грн. податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, чим порушено ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами і доповненнями) та неперерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 73559,88 грн, чим порушено п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом №99 від 16 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, копією акту документальної планової визної перевірки ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 23.02.2021 року №828/09-19-07-02/24688107, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.І.Болюк