Справа № 211/2802/21
Провадження № 1-кс/211/468/21
іменем України
19 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12020040450000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12020040450000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Скаржник просив суд, зобов'язати слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021 року, у встановленому чинним законодавством порядку, та задовольнити клопотання.
В своїй скарзі скаржник вказав, що в провадженні відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_4 . Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 . 17.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України.
За матеріалами провадження, 03.12.2020 року у проміжок часу з 16.50 до 17.30 невстановлені особи, користуючись тимчасовим блокуванням сигналів двостороннього зв'язку з пультом центральної охорони, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , в особливо великому розмірі. З обставин скоєння правопорушення випливає причетність шляхом надання засобів для скоєння правопорушення - з боку осіб, що мали доступ до комп'ютерних та комунікаційних систем охоронної сигналізації, встановлення та обслуговування якої здійснювалося ТОВ «Агентство охорони «Цербер» м.Кривого Рогу. 07.05.2021р. слідчому відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на захист прав потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до клопотання представник потерпілого просив: допитати керівника ТОВ «Агентство охорони «Цербер» ОСОБА_6 , та колишнього керівника ОСОБА_7 , допитати співробітників ТОВ «Агентство охорони «Цербер» (можливо - співробітників іншого охоронного агентства «Тайпан»), які здійснювали налаштування охоронної сигналізації за адресою Криворізький район, с.Надеждівка (сел.Кресівське-2), вул.Озерна, 65, та забезпечували щоденне її функціонування (зокрема - ОСОБА_8 - інженер обслуговування, Домашенко Надія - диспетчер, та інших осіб), допитати членів оперативної групи реагування, які прибули до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 03.12.2020 року за повідомленням про тривожний виклик, оглянути засіб зв'язку цієї групи (планшет, телефон) з метою встановлення точного часу отримання повідомлення про необхідність виїзду та реагування, встановити документально-правовий та технологічний зв'язок між ТОВ «Агентство охорони «Цербер» та іншими охоронними структурами, яким фактично без відома потерпілого ОСОБА_4 було передоручене забезпечення реагування за викликом про тривогу, зібрати підтверджуючі документи, призначити комплексну комп'ютерно-телекомунікаційну експертизу обладнання пункту центральної охорони (сервер, док-станція та інше) на предмет встановлення об'єктивних причин відсутності реагування на порушення режиму охорони об'єкта за адресою АДРЕСА_1 протягом значного часу 03.12.2020року, забезпечити незмінність електронної інформації та її подальше зберігання - з систем комп'ютерного та комунікаційного контролю на пульті центральної охорони, для цього провести огляд комп'ютерного обладнання з копіюванням та фіксацієй інформації щодо каналів зв'язку з охоронним комплексом за адресою АДРЕСА_1 , за певний період часу 03.12.2020 року, за необхідністю визнати носії інформації речовими доказами або накласти арешт, порушити кримінальне провадження за ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, провести одночасні допити співробітників охоронного агентства з потерпілим ОСОБА_4 .
У встановлений законом трьохденний строк відповіді слідчого про результати розгляду клопотання або виконання слідчих дій - не отримано, а отже у розгляді такого клопотання фактично відмовлено, скаржник не погоджується з бездіяльністю слідчого, тому звернувся до суду.
У судове засідання скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скарзі наполягав, просив задовольнити.
Представник Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано матеріали кримінального провадження № 12020040450000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_4 .
Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 .
17.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України.
За матеріалами провадження, 03.12.2020 року у проміжок часу з 16.50 до 17.30 невстановлені особи, користуючись тимчасовим блокуванням сигналів двостороннього зв'язку з пультом центральної охорони, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , в особливо великому розмірі. З обставин скоєння правопорушення випливає причетність шляхом надання засобів для скоєння правопорушення - з боку осіб, що мали доступ до комп'ютерних та комунікаційних систем охоронної сигналізації, встановлення та обслуговування якої здійснювалося ТОВ «Агентство охорони «Цербер» м.Кривого Рогу.
07.05.2021р. слідчому відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на захист прав потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання представник потерпілого просив: допитати керівника ТОВ «Агентство охорони «Цербер» ОСОБА_6 , та колишнього керівника ОСОБА_7 , допитати співробітників ТОВ «Агентство охорони «Цербер» (можливо - співробітників іншого охоронного агентства «Тайпан»), які здійснювали налаштування охоронної сигналізації за адресою Криворізький район, с.Надеждівка (сел.Кресівське-2), вул.Озерна, 65, та забезпечували щоденне її функціонування (зокрема - ОСОБА_8 - інженер обслуговування, Домашенко Надія - диспетчер, та інших осіб), допитати членів оперативної групи реагування, які прибули до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 03.12.2020 року за повідомленням про тривожний виклик, оглянути засіб зв'язку цієї групи (планшет, телефон) з метою встановлення точного часу отримання повідомлення про необхідність виїзду та реагування, встановити документально-правовий та технологічний зв'язок між ТОВ «Агентство охорони «Цербер» та іншими охоронними структурами, яким фактично без відома потерпілого ОСОБА_4 було передоручене забезпечення реагування за викликом про тривогу, зібрати підтверджуючі документи, призначити комплексну комп'ютерно-телекомунікаційну експертизу обладнання пункту центральної охорони (сервер, док-станція та інше) на предмет встановлення об'єктивних причин відсутності реагування на порушення режиму охорони об'єкта за адресою АДРЕСА_1 протягом значного часу 03.12.2020року, забезпечити незмінність електронної інформації та її подальше зберігання - з систем комп'ютерного та комунікаційного контролю на пульті центральної охорони, для цього провести огляд комп'ютерного обладнання з копіюванням та фіксацієй інформації щодо каналів зв'язку з охоронним комплексом за адресою АДРЕСА_1 , за певний період часу 03.12.2020 року, за необхідністю визнати носії інформації речовими доказами або накласти арешт, порушити кримінальне провадження за ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, провести одночасні допити співробітників охоронного агентства з потерпілим ОСОБА_4 .
Жодної відповіді скаржник від слідчого не отримав, а тому 17.05.2021 року звернувся зі скаргою до суду. В матеріалах кримінального провадження № 12020040450000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знаходиться лист слідчого скаржникові від 17.05.2021 року з якого вбачається, що слідчий має намір проводити слідчі дії викладені в клопотанні скаржника, але при цьому постанови за клопотанням не винесено. Лист не є результатом розгляду клопотання потерпілого відповідно вимог КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України - однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання вчинити певну дію.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дій чи бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12020040450000543 від 04.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040450000543 від 04.12.2020р. за ст.185 ч.4 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021 року, у встановленому чинним законодавством порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9