Ухвала від 18.05.2021 по справі 480/1390/19

УХВАЛА

18 травня 2021 р.Справа № 480/1390/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: П'янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Севастьянової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 по справі № 480/1390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС , Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 по справі № 480/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало клопотання про заміну відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби, на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, на підставі п. 1 постанови КМУ №893 від 30.09.2020 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання представника відповідача, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 року № 893 ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 року № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків ДПС та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000741030008085321.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено Положення про Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно п. 1 вказаного Положення, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов'язків Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471) у відповідних сферах діяльності.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків розпочато виконання функцій і повноважень Офісу великих платників податків ДПС, що припиняється.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст. 52, 243, 248, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача у справі правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 480/1390/19 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді П'янова Я.В. Перцова Т.С.

Попередній документ
97003283
Наступний документ
97003285
Інформація про рішення:
№ рішення: 97003284
№ справи: 480/1390/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.07.2022)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2020 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.09.2020 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.11.2020 15:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 15:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
державний обвинувач:
Кравченко Вікторія Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
обвинувачений:
Штефан Юлія Русланівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б