Постанова від 18.05.2021 по справі 480/1390/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 травня 2021 р. Справа № 480/1390/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: П'янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

за участю: секретаря судового засідання - Севастьянової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 (суддя Глазько С.М.; м. Суми; повний текст рішення складено 22.06.2020) по справі № 480/1390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено до 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі № 480/1390/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді П'янова Я.В. Перцова Т.С.

Попередній документ
97003185
Наступний документ
97003187
Інформація про рішення:
№ рішення: 97003186
№ справи: 480/1390/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.07.2022)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2020 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.09.2020 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.11.2020 15:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 15:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
державний обвинувач:
Кравченко Вікторія Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
обвинувачений:
Штефан Юлія Русланівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б