ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/240
17 травня 2021 року м. Київ № 640/9141/21
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської прокуратури Керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича
3-я особа проОфіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: Мигаль Х.О.
Від відповідача: Горелик Р.М.
Від 3-ї особи: Лавро АГ.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської прокуратури, Керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича про:
визнання протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури від 22.02.2021 № 289к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва та органів прокуратури з 12.03.2021;
поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва з 15.03.2021;
стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.03.2021 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17.05.2021 р.
14.04.2021 р. до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи Окружного адміністративного суду м. Києва №640/28981/20.
Присутній представник позивача в засіданні 17.05.2021 р. заяву підтримав; представники відповідача та 3-ї особи проти задоволення заяви не заперечили.
Ознайомившись з заявою, заслухавши думку присутніх учасників, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку, як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2020 р. відкрито провадження у справі №640/28981/20 за позовом ОСОБА_1 про:
визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора" щодо ОСОБА_1 ;
зобов'язання Офісу Генерального прокурора доручити Третій кадровій комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) або іншій повноважній кадровій комісії призначити ОСОБА_1 новий час (дату) проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.
Станом на 17.05.2021 р. провадження у справі триває.
Згідно зі змістом оскаржуваного наказу Київської міської прокуратури від 22.02.2021 № 289к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва та органів прокуратури з 12.03.2021 підставою для його прийняття є рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №36 від 19.11.2020 р.
Відповідно, рішення у справі №640/28981/20 має суттєве значення для розгляду по суті справи №640/9141/21, і заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/9141/21 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/28981/20.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Головань