ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
11 травня 2021 року м. Київ№ 640/29856/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
про визнання протиправною та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів: Лісовенко О.О., не прибув
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач-1), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідч-2) про визнання протиправною та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 08.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з неодноразовою не явкою позивача.
Крім того, суд зазначає, що в судові засідання, що були призначені (відкладені) на 26.01.2021 02.03.2021 та 11.05.2021 позивач не прибув. Причин не явки суд не повідомлено, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Судові повістки направлялись на адреси зазначені в позові.
Суд зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі. Крім того, позивач в прохальній частині позову просив суд розглядати справи за його особистої участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
ухвалив:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій