ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
17 травня 2021 року м. Київ № 640/30056/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/30056/20 за позовом
Головного управління ДПС у м. Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 34 588,51 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року від Головного управління ДПС у м. Києві витребувано додаткові докази у справі.
Вказана ухвала була доставлена на офіційну електронну адресу позивача 22 березня 2021 року, проте, станом на 17 травня 2021 року її вимоги позивачем не виконані з невідомих суду обставин.
Розглянувши подані позивачем докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача детальний розрахунок суми боргу зі сплати єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має містити такі дані: дату операції, опис операції, суму нарахованих зобов'язань/зменшених, суму самостійної сплати, суму нарахованої пені з періодом такого нарахування, заборгованість всього на кожну дату операції;
- витяг з облікових карток платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за спірний період станом на момент розгляду справи;
- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).
Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати повторно від Головного управління ДПС у м. Києві:
- детальний розрахунок суми боргу зі сплати єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має містити такі дані: дату операції, опис операції, суму нарахованих зобов'язань/зменшених, суму самостійної сплати, суму нарахованої пені з періодом такого нарахування, заборгованість всього на кожну дату операції;
- витяг з облікових карток платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за спірний період станом на момент розгляду справи;
- письмову інформацію щодо наявності боргу у відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).
2. Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 01 червня 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у м. Києві - для виконання.
4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві.
5. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Гарник