ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 травня 2021 року м. Київ № 640/24366/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України, у якому просив суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 вересня 2017 року;
- зобов'язати Головне управління Національної гвардії України нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 вересня 2017 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.
Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 23 березня 2021 року, а саме просив зазначити вірну дату звільнення з військової служби позивача, а саме 11 вересня 2017 року, як це зазначено в наказі від 08 вересня 2017 року №198.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 припинено контракт та виключено зі списків особового складу 11 вересня 2017 року, на підставі наказу Командувача національної гвардії України від 08 вересня 2017 року.
Проте, в позовній заяві позивачем помилково зазначено дату наказу, як день звільнення зі служби та виключення зі списків особового складу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 23 березня 2021 року, а саме вважати вірною датою звільнення з військової служби « 11 вересня 2017 року», замість невірної « 08 вересня 2017 року».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку рішенні від 23 березня 2021 року, а саме вважати вірною датою звільнення з військової служби « 11 вересня 2017 року», замість невірної « 08 вересня 2017 року».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко